• Главная
• Речевая агрессия и язык вражды

Речевая агрессия и язык вражды

Речевая агрессия – это грубое, обидное, оскорбительное  общение; выражение негативных эмоций с помощью слов, интонаций, жестов. Речевая агрессия имеет различные формы проявления. Это может быть умышленное унижение чести и достоинства человека (оскорбление) или обещание причинить вред (угроза). Это может быть требование, выраженное в грубой форме, или насмешка над кем-либо. Высшей формой проявления речевой агрессии является ссора. Если мы слышим: «Вали отсюда!», «Пошел вон!», «Ты козел», «Свинья такая!», «Ты меня бесишь», «Ненавижу тебя!» и т.п., то все это и есть проявление речевой агрессии. 

Речевая агрессия затрагивает не только сферу межличностного общения, но и сферу социальной коммуникации. Среди причин, способствующих распространению речевой агрессии в обществе, ученые называют такие как пропаганда насилия в СМИ; социальная нестабильность, вызванная экономическим кризисом; утрата механизмов, сдерживающих проявление агрессии, в частности отсутствие цензуры и др. Но главная причина распространения этого негативного явления – утрата духовности и религиозного идеала. Секулярный мир не понимает, что согрешить можно не только делом, но и словом.

Многие журналисты, политики, чиновники, люди других риторических профессий постоянно нарушают этические и эстетические нормы общения. В СМИ мы очень часто сталкиваемся с употреблением журналистами грубо-просторечной, бранной и жаргонной  лексики, а также эвфемизмов, маскирующих  обсценную лексику: «дерьмо», «задница», «падаль», «просрали», «хреновина», «шваль»,  «говно». Например:
– «… мне кажется, что лучшее, что наши чиновники и наши так называемые депутаты могут сделать, – это не делать ничего – нам меньше потом разгребать этого говна» (Е. Альбац. «Особое мнение», «Эхо Москвы» 17. 08. 2013);
– «… Путин, который просрал совершенно позорнейшим образом, я уж не знаю, по злому умыслу или просто по общей бездарности, но просрал всё первое десятилетие XXI века, ну и продолжает, собственно, заниматься этим неприятным процессом» (А. Троицкий. «Особое мнение», «Эхо Москвы», 01.08.2013);
– «Помните, что предлагал тогда уже подозверевший к тому времени поросенок по имени Нах-Нах? Вот именно это он и предлагал. Нах-нах» (В. Шендерович. «Отскоком от борта», «Эхо Москвы» 14.08. 2013).

Интонация ерничества уже давно стала той модальностью, которая окрашивает «произведения» многих публицистов.
– «Чем дольше длится вся эта хреновина, тем больше мне кажется, что это вирусная рекламная кампания <…>  Угораздило же чувака из этой команды запихнуть себе в штаны российский флаг. Но, как говорят музыкальные люди: а чего вы от панков хотите – они и не такое делают! Вроде как обычному человеку флагом зад вытирать нехорошо, но по панковским понятиям – поступок нетяжкий. Тем более что за день до вытирания зада нашим триколором в Одессе, тот же басист со сложной фамилией не просто фигурально попу подтирал, а взял украинский флаг и как бы надудонил на него. На украинский флаг в столице Украины! А еще кричал “Фак Америка!”»  («Реплика А. Ореха», «Эхо Москвы» 06.08.2013).

Некоторые журналисты просто не могут говорить о чем бы то ни было серьезно, спокойно, без эпатажа. Цинизм и злобное насмешничество  – главная стилистическая примета их текстов и монологов. Например:
– «Однако какой-то долдон все-таки решил швырнуть дерьма на вентилятор и придумать очередное фантастическое по своему дуризму дело» («Реплика А. Ореха», «Эхо Москвы» 12.08.2013);
– Получив на выходе двести тысяч трупов [1], Господь счел вопрос исчерпанным, и тут в дело вступил патриарх Кирилл из Русской Православной Церкви (медиума ближе у Господа не нашлось). И Кирилл все для непонятливых растолковал. Надо заметить, что вышеозначенный патриарх, носящий на запястье тикающую цацку из белого золота за тридцать тысяч евро, уже давно взял на себя функцию божьего медиума и хорошо освоил этот нравоучительный репертуар (В. Шендерович. «Гул из-под земли», радио «Свобода», 21.01.2010).

Оскорбление оппонентов также примета речи некоторых журналистов. Так, в приводимом ниже фрагменте текста мы находим слова нелюди, окружающая среда, обезьянник, протоплазма, которыми автор характеризует тех, кто думает не так, как он.

– «…Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми – и оцениваем их в человеческой номинации <…> Мы – ошибочно – полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения. Мы по инерции числим их оппонентами, а они – окружающая среда. И сходные внешние признаки – типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом – не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела <…> Мы должны предпринимать срочные меры для сохранения вида в неблагоприятных условиях. Эвакуироваться из России вместе с детьми и внуками или продолжать попытки что-то изменить в родной среде – это уж личный выбор. Но вот чего нам точно не надо делать, так это отвлекаться на их обезьянник <…> Давайте собираться в кружок и думать, что делать. И перестаньте уже цитировать протоплазму» (В. Шендерович. «Парадокс», «Эхо Москвы», 02. 03.2015). 

Толерантность и плюрализм признаются сегодня едва ли не главными ценностями демократического общества. Особенно на этом настаивают представители либеральной общественности, однако, как видим,  их способ вести полемику очень далек от этих принципов.

В СМИ мы можем встретить и непосредственные призывы к экстремистским действиям: «Накопи – купи – спрячь!» (подпись под изображением автомата Калашникова) (газета «Правда Златоуста», Челябинская обл.) [2]; «Мы никогда не смиримся с этим лживым, лицедейским, уродливым миром. Мы готовы стереть его с лица русской земли беспощадно навсегда, ибо не желаем жить во вселенной уродов и неполноценных. Готовьтесь, сволочи!» (газета «Правда Златоуста», Челябинская обл.) [3].

2. Цит. по: Демидов О.В. Инвективы в профессиональной речи журналиста. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/invektivy-v-professionalnoy-rechi-zhurnalista 
3. Там же.